El expresidente Jimmy Morales ha sido mencionado por lo menos por 6 testigos en el juicio por el caso Hogar Seguro. Se le acusa de ordenar la presencia policial dentro del hogar de protección. Aunque ha sido denunciado en por lo menos tres ocasiones, aún no existe un proceso judicial en su contra.
«¡No fue el fuego, fue el Estado!», coreaban cientos de mujeres el sábado 8 de marzo, mientras recorrían el centro histórico de la ciudad capital.
Marcharon, como ha sucedido en años anteriores, en conmemoración del Día Internacional de la Mujer.
La consigna, que también figuró en los carteles de las participantes, hace referencia al incendio ocurrido en un hogar de protección del Estado, ocho años atrás.
El 7 de marzo de 2017, 56 niñas resguardadas en el Hogar Seguro Virgen de la Asunción fueron encerradas en un salón, después de escapar de las instalaciones.
Eran resguardadas por agentes de la Policía Nacional Civil (PNC).
En la madrugada del día siguiente, inició un incendio que cobró las vidas de 41 de ellas y dejó heridas físicas y emocionales que acompañarán de por vida al resto.
Diez exfuncionarios del gobierno del expresidente Jimmy Morales y dos exagentes de la PNC fueron acusados por el caso.
En enero de 2023 inició el juicio contra ocho de ellos.
El pasado 8 de marzo, el colectivo las Libélulas y la colectiva Plaza de las Niñas 8 de Marzo colgaron una manta frente al Palacio Nacional de la Cultura.
Se leía «¡Jimmy Morales a los tribunales!».
En Quetzaltenango, la consigna de las manifestantes era similar. «¡No fue el fuego, fue Morales!», gritaban.
Al menos seis de los testigos que declararon durante el juicio han señalado a Jimmy Morales como el responsable de la presencia policial.
Sin embargo, el expresidente no enfrenta un proceso judicial.
Las acusaciones
Morales ha sido mencionado en el juicio en al menos seis ocasiones.
La primera, el 22 de enero de 2023, por Harold Flores, exjefe de la Procuraduría de Menores de la Procuraduría General de la Nación (PGN) acusado en el caso.
Al momento de su declaración ante el tribunal, Flores señaló que Carlos Beltetón, asesor presidencial, estuvo en el Hogar Seguro.
Su presencia ocurrió después de las protestas de las adolescentes por malos tratos en el recinto y antes del incendio.
Las declaraciones de otros testigos también sitúan a Beltetón en el lugar.
Ana Lucía Peláez Vicente, exdefensora de las víctimas de trata de la Procuraduría de Derechos Humanos (PDH), señaló que el exasesor le dijo que Jimmy Morales sabía lo que sucedía.
Beltetón también fue sentado a declarar el 10 de septiembre de 2023.
Dijo a los jueces que comunicó a Morales con el subcomisario Wilson López Maldonado, quien también testificó en esa audiencia.
Ambos confirmaron que fue el expresidente quien ordenó que los policías se quedaran en el Hogar Seguro, como seguridad perimetral.
López Maldonado, además, dijo que el incendio «se pudo prevenir» si Morales no hubiera intervenido.
Exdirector de la PNC
Nery Ramos, exdirector de la PNC y actual presidente del Congreso de la República, declaró el 13 de enero.
También confirmó la orden que Morales dio al subcomisario López Maldonado e indicó que, al hacerlo, el expresidente rompió la cadena de mando de la PNC.
«Lo que dijo Nery (Ramos) no era nada novedoso. Dentro del expediente ya habíamos intentado traer a Jimmy Morales al juicio. Lo que veo es que no hay condiciones en Guatemala para juzgarlo», dijo Paula Barrios, directora de la asociación Mujeres Transformando el Mundo (MTM).
Esta organización representa a víctimas y familiares que son querellantes adhesivas del caso.
En agosto de 2023, un médico del Hogar Seguro, declaró que le dijeron que, el 7 de marzo, el presidente llamó y ordenó que las niñas se quedaran dentro del aula donde las encerraron.
Los antejuicios engavetados
Después del incendio, en 2017, Jimmy Morales fue denunciado en el Ministerio Público (MP) por los entonces diputados Sandra Morán y Leocadio Juracán.
Lo acusaron de incumplimiento de deberes, abuso de autoridad, tortura y ejecución extrajudicial.
En ese momento era presidente y la Corte Suprema de Justicia (CSJ) debía decidir si daba trámite al antejuicio.
De aprobarlo, la decisión pasaría al Congreso, según la Ley de antejuicios.
En pleno, los diputados sortearían una comisión pesquisidora que investigaría el caso y emitiría un informe.
Este se presentaría de nuevo al pleno del Congreso para que declarase con o sin lugar el retiro de la inmunidad.
Sin embargo, la CSJ rechazó la solicitud.
La Corte de Constitucionalidad (CC) le ordenó fundamentar su decisión y, después de examinar el caso de nuevo, la CSJ volvió a denegarla.
Los votos disidentes fueron de las magistradas María Eugenia Morales y Delia Dávila.
Todo quedó en la CSJ
MTM presentó otra solicitud de antejuicio contra Morales ese mismo año y también fue rechazada por la CSJ.
Por esa resolución, solicitaron un amparo ante la Corte de Constitucionalidad en contra de los magistrados de la CSJ en ese año. También fue denegada.
En 2020, el abogado Marco Vinicio Mejía Dávila denunció a Morales por los delitos de femicidio, lesiones gravísimas, maltrato contra personas menores de edad y delitos contra los deberes de humanidad.
Morales, en ese momento, era diputado del Parlamento Centroamericano (Parlacen) y gozaba de inmunidad.
Según la abogada Paula Barrios, estas denuncias continúan sin ser resueltas.
«A menos que el MP las haya mandado a la fiscalía “liquidadora” y ya las hayan cerrado, pero (cuando eso sucede) siempre notifican».
O también «las rechazan sin siquiera dar trámite, que era un poco el papel que habían asumido. No dar trámite a las denuncias contra él», indica Barrios.
Ahora que Morales no tiene derecho de antejuicio es posible reactivar la investigación de estas denuncias.
A criterio de la abogada, estas «no se agotan ni prescriben».
Morales podría ser juzgado
Aunque ya no es posible incluir a Morales en el proceso inicial, que se encuentra en la etapa de juicio oral, la evidencia presentada en este sí podría utilizarse en un posterior juicio en su contra.
«En los argumentos de cierre, tanto los querellantes como el MP pueden pedir que se continúe la investigación de la cadena de mando que llega hasta Jimmy Morales».
«Sí hay elementos para hacerlo», afirma Barrios.
Ocote preguntó al departamento de Comunicación del MP por las denuncias existentes contra Morales y no obtuvo respuesta.
Édgar Gómez, el fiscal a cargo del caso Hogar Seguro, dijo a Ocote que no existen investigaciones contra Jimmy Morales en su fiscalía.
También dijo desconocer si hay algún caso en otra fiscalía.
Jimmy Morales podría ser denunciado ante la Corte Penal Internacional por delitos de lesa humanidad.
Pero eso puede ocurrir si se demuestra ineficiencia del sistema de justicia en Guatemala.
«Para eso hay que agotar la vía interna y que estos procesos culminen», explica Barrios.
Según la abogada, es conveniente esperar la sentencia del juicio actual para tener certeza de las acciones a tomar contra Morales.
